有価証券報告書 抜粋 ドキュメント番号: S10059RN
戸田建設株式会社 コーポレートガバナンス状況 (2015年3月期)
①企業統治の体制
当社は、2005年6月より執行役員制度を導入した。これに伴い、定款に定める取締役の定員を40名以内から12名以内に削減し、取締役会の意思決定及び監督機能を強化するとともに、迅速且つ効率的な業務執行体制を確立した。取締役会は社外取締役2名を含む11名の取締役(2015年6月29日現在)で構成され、原則、月一回開催し、経営の重要事項の決定及び業務執行状況の監督を行っている。なお、取締役の任期については、経営責任を明確にし、経営体質の強化を図るとともに、経営環境の変化への迅速な対応が可能となるよう、2003年6月の株主総会決議により1年としている。なお、会社法第427条第1項に基づき、取締役(業務執行取締役等であるものを除く)及び監査役との間において、会社法第423条第1項の損害賠償責任を限定する契約を締結できる旨を定款で定めており、社外取締役および監査役との間で契約を締結している。
執行役員32名(2015年6月29日現在、取締役兼務9名)は取締役会により選任され、取締役会が決定した経営の基本方針に従って当社業務を執行している。また、経営会議及び戦略会議において経営及び業務執行に関する重要事項の審議、方向付けを行うほか、執行役員会を定期的に開催することで、経営及び業務執行に関する重要事項の周知、業務執行状況の報告を行っている。なお業務執行にあたっては、職制規程、業務分掌規程、職務権限規程、稟議規程において、それぞれの責任者及びその責任、執行手続き等を定めている。
企業統治の体制の模式図は下記のとおりである。
ア.現状の体制を採用している理由
当社は企業経営者として豊富な経験を有する社外取締役2名が独立かつ公正な立場から取締役の業務執行を監督し、また社外監査役3名を含む5名の監査役が会計監査人および内部監査部門と連携して監査を実施することにより、業務の適正が確保されると考え、現在の体制を採用している。イ.内部統制システムの整備の状況
当社では、法令はもとより、自社の規模、事業特性及び経営環境に応じ、適切な内部統制システムを構築することで業務の適正を確保している。なお、会社法の定めに基づく、取締役会決議の概要について、他の項目で記載していない事項としては以下のものがある。1.情報管理体制について
職務の執行に係る文書その他情報につき、情報管理基本方針に則り情報管理規程等、各社内規程の定めに従い、適切に保存及び管理を行っている。
2.リスク管理体制について
危機管理基本マニュアルに基づき、個別リスク毎に責任部門等を定め、会社全体のリスクを網羅的・統括的に管理し、リスク管理体制を明確にしている。
3.コンプライアンス体制について
社長を委員長とする本社コンプライアンス委員会を定期的に開催し、当社のコンプライアンスに関する重要方針を審議している。また、支店コンプライアンス委員会、担当部門、企業倫理ヘルプライン等によるグループ行動規範に基づく行動の監視、コンプライアンス教育の推進など、コンプライアンスの浸透に向けた施策を実施している。
4.グループ経営体制について
グループ全社に適用する行動理念・指針として「戸田建設グループ企業行動憲章」・「戸田建設グループ行動規範」を定め、グループ一体となったコンプライアンス体制を整備している。定期的にグループ統括会議を開催し、グループ会社との情報共有等を行うと共に、関係会社管理規程及び海外法人管理規程に基づき、経営上の重要事項に関して事前承認、報告を求め、管理している。さらにグループ会社に、危機管理基本マニュアルに基づく個別の危機管理体制の整備、運用、および重大事案等に関する適切な報告を求めている。
また、グループ会社の日常的モニタリングを行う部門としてグループ統括室および海外事業部管理部を置き、関係会社管理規程および海外法人管理規程に基づいたグループ会社への支援、指導を実施すると共に、経営上の重要事項については当社取締役会へ報告することとしている。そのほか、監査室はグループ会社への業務監査を適時実施し、監査結果を当社取締役会および監査役会へ報告する。
②内部監査及び監査役監査
当社は、内部監査部門として監査室(7名で構成)を設置し、定期的に業務状況の監査を行っており、その監査結果は社長へ報告されている。監査役との連携状況としては、2014年度においては監査計画及び監査実施状況に関する意見交換等につき4回会合が行われた。また、会計監査人とも内部監査のあり方等について定期的に意見交換を実施するなど、相互連携を図っている。監査室では内部統制の評価を行っており、内部統制の整備進捗状況及び評価結果の他、評価の過程で発見された不備の検討結果をリスクマネジメント室に報告するとともに、社長、監査役会及び取締役会への報告を行っている。なお、リスクマネジメント室及び監査室では、2014年度において、社長、監査役会及び会計監査人と会合を行い、内部統制の評価計画や整備進捗状況及び評価結果に対する協議を行っている。
その他、総務・法務・財務部門の部門長による常設の委員会(審査委員会)を週1回開催し、稟議書等の事前チェックを行っている。
また、当社は監査役及び監査役会設置会社である。5名の監査役は、監査役会において定めた監査方針に従い、取締役会に出席するほか、取締役等から経営状況の報告を、監査室から前述のとおり内部監査の計画、実施状況等の報告を聴取するなどにより取締役の職務執行の監査を行っている。
監査役と会計監査人の連携状況としては、2014年度は監査計画及び四半期決算期末後の監査結果の報告について意見交換を年4回定期的に行ったほか、必要に応じて随時報告、意見交換を実施している。
③社外取締役及び社外監査役
当社では、社外取締役および社外監査役を選任するための提出会社からの独立性に関する基準又は方針を定めていないが、社外取締役の選任にあたっては、会社法で要求される社外性に加え、企業経営者としての豊富な経験と高い知見を有し、公正かつ中立的な立場で経営判断、経営監督を実施できる者が相応しいと考えており、社外監査役の選任にあたっては、会社法で要求される社外性に加え、様々な分野に関する豊富な経験と高い見識を有し、公正かつ中立的な立場で経営監査を実施できる者が相応しいと考えている。現在当社は社外取締役を2名、社外監査役を3名選任しており、社外取締役及び社外監査役の期待される役割および会社との関係は次のとおりである。氏 名 | 期待される役割および会社との関係 |
下村節宏 | 他社での経営経験から的確な経営監視を期待 同氏は経営者としての長年の経験と幅広い見識を有しており、当社の経営に反映されることを期待する。また、同氏は当社の建設工事に関する取引先である三菱電機㈱の出身者であるが、2015年3月期におけるその取引金額は当社の受注額の1%未満である。また同氏は当社の主要株主でもないことから、一般株主との間に利益相反が生じる恐れはなく、独立した立場から客観的に当社の経営及び取締役の職務執行の監督を期待し得る。なお、同氏は東京証券取引所が指定を義務付ける独立役員に就任している。 |
網谷駿介 | 他社での経営経験から的確な経営監視を期待 同氏は経営者としての長年の経験と幅広い見識を有しており、当社の経営に反映されることを期待する。また、同氏は当社の建設工事に関する取引先である日本電信電話㈱およびエヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ㈱の出身者であるが、2015年3月期におけるその取引金額は当社の受注額の1%未満である。また同氏は当社の主要株主でもないことから、一般株主との間に利益相反が生じる恐れはなく、独立した立場から客観的に当社の経営及び取締役の職務執行の監督を期待し得る。なお、同氏は東京証券取引所が指定を義務付ける独立役員に就任している。 |
鈴木勝利 | さまざまな法人の経営に関与した実績と、弁護士としての専門的な立場からの経営監視を期待 同氏は、これまでの活動実績から、今後も一般株主と利益相反のない客観的・中立的な立場に基づく弁護士としての専門的な立場からの経営監視を期待し得る。なお、同氏は弁護士法人名川・岡村法律事務所で所長を務める弁護士であり、同事務所は当社から個別案件に関しての弁護士報酬を受けているが、その報酬額は同事務所にとって当社への経済依存度が生じるほどに多額ではない。また、同氏自身は当社から役員報酬以外に金銭その他の財産を得ていない。 |
秋草史幸 | 他社での豊富な経営経験から的確な経営監視を期待 同氏は、これまでの経営経験から、一般株主と利益相反のない客観的・中立的な立場に基づく経営監視を期待し得る。なお、同氏は過去に当社の主要取引銀行である㈱三菱東京UFJ銀行および当社の主幹事証券である三菱UFJモルガン・スタンレー証券㈱の取締役に就任していたことがある。 |
神谷和彦 | 公認会計士としての専門的な立場からの経営監視を期待 同氏は長年にわたる公認会計士としての豊富な監査経験と財務および会計に関する専門的な見識を有しており、客観的・中立的な立場に基づく経営監視を期待する。また、同氏と当社との間に記載すべき関係はなく、経歴において客観的に一般株主と利益相反の生ずる恐れがないことから、東京証券取引所が指定を義務付ける独立役員に就任している。 |
④役員の報酬等
ア提出会社の役員区分ごとの報酬等の総額、報酬等の種類別の総額及び対象となる役員の員数
役員区分 | 報酬等の総額 (百万円) | 報酬等の種類別の総額(百万円) | 対象となる 役員の員数 (名) |
基本報酬 | |||
取締役(社外取締役を除く。) | 225 | 225 | 12 |
監査役(社外監査役を除く。) | 35 | 35 | 3 |
社外役員 | 37 | 37 | 5 |
イ提出会社の役員ごとの連結報酬等の総額等
連結報酬等の総額が1億円以上である者が存在しないため、記載していない。ウ使用人兼務役員の使用人給与のうち、重要なもの
該当事項なし。エ役員の報酬等の額の決定に関する方針
役員の報酬等の額又はその算定方法の決定に関する方針は定めていない。⑤株式の保有状況
ア保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式
銘柄数 | 209銘柄 |
貸借対照表計上額の合計額 | 178,647百万円 |
イ保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式の保有区分、銘柄、株式数、貸借対照表計上額及び保有目的
(前事業年度)
特定投資株式
銘 柄 | 株式数(株) | 貸借対照表計上額 (百万円) | 保有目的 |
三菱地所㈱ | 11,200,000 | 27,395 | 企業間取引の強化のため |
㈱村田製作所 | 1,803,512 | 17,557 | 企業間取引の強化のため |
本田技研工業㈱ | 3,406,000 | 12,377 | 企業間取引の強化のため |
㈱三菱UFJフィナンシャル・グループ | 15,188,878 | 8,612 | 金融取引円滑化のため |
㈱ヤクルト本社 | 1,386,170 | 7,180 | 企業間取引の強化のため |
オリンパス㈱ | 1,670,645 | 5,496 | 企業間取引の強化のため |
住友不動産㈱ | 1,000,400 | 4,043 | 企業間取引の強化のため |
日本特殊陶業㈱ | 1,370,850 | 3,180 | 企業間取引の強化のため |
三菱倉庫㈱ | 2,155,000 | 3,094 | 企業間取引の強化のため |
大正製薬ホールディングス㈱ | 300,000 | 2,493 | 企業間取引の強化のため |
大日本印刷㈱ | 2,316,350 | 2,290 | 企業間取引の強化のため |
ヤマトホールディングス㈱ | 880,916 | 1,959 | 企業間取引の強化のため |
大和ハウス工業㈱ | 1,099,900 | 1,925 | 企業間取引の強化のため |
スズキ㈱ | 672,000 | 1,810 | 企業間取引の強化のため |
三菱電機㈱ | 1,525,000 | 1,772 | 企業間取引の強化のため |
キヤノン㈱ | 525,000 | 1,675 | 企業間取引の強化のため |
コムシスホールディングス㈱ | 1,012,000 | 1,637 | 企業間取引の強化のため |
日清食品ホールディングス㈱ | 337,000 | 1,568 | 企業間取引の強化のため |
㈱丸井グループ | 1,761,815 | 1,559 | 企業間取引の強化のため |
京成電鉄㈱ | 1,680,330 | 1,503 | 企業間取引の強化のため |
京浜急行電鉄㈱ | 1,722,626 | 1,498 | 企業間取引の強化のため |
㈱ニコン | 879,000 | 1,460 | 企業間取引の強化のため |
キリンホールディングス㈱ | 910,405 | 1,301 | 企業間取引の強化のため |
㈱日立製作所 | 1,635,740 | 1,246 | 企業間取引の強化のため |
東海旅客鉄道㈱ | 100,000 | 1,206 | 企業間取引の強化のため |
㈱牧野フライス製作所 | 1,473,000 | 1,070 | 企業間取引の強化のため |
三井不動産㈱ | 314,000 | 988 | 企業間取引の強化のため |
東京海上ホールディングス㈱ | 267,675 | 829 | 金融取引円滑化のため |
三菱重工業㈱ | 1,300,000 | 776 | 企業間取引の強化のため |
㈱ニチレイ | 1,509,000 | 657 | 企業間取引の強化のため |
東邦瓦斯㈱ | 1,102,500 | 619 | 企業間取引の強化のため |
㈱日本触媒 | 500,000 | 609 | 企業間取引の強化のため |
コニカミノルタ㈱ | 600,000 | 577 | 企業間取引の強化のため |
㈱三菱ケミカルホールディングス | 1,306,312 | 560 | 企業間取引の強化のため |
㈱千葉銀行 | 810,000 | 515 | 金融取引円滑化のため |
㈱中央倉庫 | 545,103 | 498 | 企業間取引の強化のため |
㈱岡村製作所 | 525,000 | 474 | 企業間取引の強化のため |
阪急阪神ホールディングス㈱ | 811,293 | 455 | 企業間取引の強化のため |
ANAホールディングス㈱ | 2,002,955 | 446 | 企業間取引の強化のため |
㈱みずほフィナンシャルグループ | 1,974,220 | 402 | 金融取引円滑化のため |
㈱三井住友フィナンシャルグループ | 80,428 | 354 | 金融取引円滑化のため |
㈱ワコールホールディングス | 330,000 | 347 | 企業間取引の強化のため |
京阪神ビルディング㈱ | 641,300 | 337 | 企業間取引の強化のため |
旭硝子㈱ | 543,000 | 324 | 企業間取引の強化のため |
㈱クボタ | 226,000 | 308 | 企業間取引の強化のため |
三井住友トラスト・ホールディングス㈱ | 579,680 | 270 | 金融取引円滑化のため |
㈱青森銀行 | 900,490 | 256 | 金融取引円滑化のため |
京阪電気鉄道㈱ | 600,000 | 247 | 企業間取引の強化のため |
信越化学工業㈱ | 40,950 | 241 | 企業間取引の強化のため |
南海電気鉄道㈱ | 591,202 | 236 | 企業間取引の強化のため |
ヱスビー食品㈱ | 63,000 | 234 | 企業間取引の強化のため |
合 計 | 76,176,645 | 128,491 |
(当事業年度)
特定投資株式
銘 柄 | 株式数(株) | 貸借対照表計上額 (百万円) | 保有目的 |
三菱地所㈱ | 11,200,000 | 31,214 | 企業間取引の強化のため |
㈱村田製作所 | 1,803,512 | 29,821 | 企業間取引の強化のため |
本田技研工業㈱ | 3,406,000 | 13,293 | 企業間取引の強化のため |
㈱ヤクルト本社 | 1,386,839 | 11,607 | 企業間取引の強化のため |
㈱三菱UFJフィナンシャル・グループ | 11,788,878 | 8,767 | 金融取引円滑化のため |
オリンパス㈱ | 1,720,645 | 7,682 | 企業間取引の強化のため |
住友不動産㈱ | 1,100,400 | 4,758 | 企業間取引の強化のため |
日本特殊陶業㈱ | 1,370,850 | 4,427 | 企業間取引の強化のため |
三菱倉庫㈱ | 2,155,000 | 4,040 | 企業間取引の強化のため |
大日本印刷㈱ | 2,316,350 | 2,705 | 企業間取引の強化のため |
大正製薬ホールディングス㈱ | 300,000 | 2,682 | 企業間取引の強化のため |
大和ハウス工業㈱ | 1,099,900 | 2,607 | 企業間取引の強化のため |
京成電鉄㈱ | 1,683,981 | 2,514 | 企業間取引の強化のため |
ヤマトホールディングス㈱ | 880,916 | 2,441 | 企業間取引の強化のため |
スズキ㈱ | 672,000 | 2,427 | 企業間取引の強化のため |
㈱丸井グループ | 1,761,815 | 2,404 | 企業間取引の強化のため |
キヤノン㈱ | 525,000 | 2,230 | 企業間取引の強化のため |
三菱電機㈱ | 1,525,000 | 2,178 | 企業間取引の強化のため |
東海旅客鉄道㈱ | 100,000 | 2,174 | 企業間取引の強化のため |
日清食品ホールディングス㈱ | 337,000 | 1,991 | 企業間取引の強化のため |
㈱牧野フライス製作所 | 1,773,000 | 1,812 | 企業間取引の強化のため |
京浜急行電鉄㈱ | 1,735,708 | 1,668 | 企業間取引の強化のため |
コムシスホールディングス㈱ | 1,012,000 | 1,502 | 企業間取引の強化のため |
キリンホールディングス㈱ | 910,405 | 1,435 | 企業間取引の強化のため |
㈱ニコン | 879,000 | 1,415 | 企業間取引の強化のため |
東京海上ホールディングス㈱ | 267,675 | 1,214 | 金融取引円滑化のため |
三井不動産㈱ | 314,000 | 1,108 | 企業間取引の強化のため |
㈱ニチレイ | 1,509,000 | 1,017 | 企業間取引の強化のため |
㈱三菱ケミカルホールディングス | 1,306,312 | 912 | 企業間取引の強化のため |
㈱日本触媒 | 500,000 | 881 | 企業間取引の強化のため |
三菱重工業㈱ | 1,300,000 | 860 | 企業間取引の強化のため |
東邦瓦斯㈱ | 1,102,500 | 772 | 企業間取引の強化のため |
㈱日立製作所 | 935,740 | 770 | 企業間取引の強化のため |
コニカミノルタ㈱ | 600,000 | 732 | 企業間取引の強化のため |
㈱千葉銀行 | 810,000 | 714 | 金融取引円滑化のため |
ANAホールディングス㈱ | 2,002,955 | 644 | 企業間取引の強化のため |
日立マクセル(株) | 300,000 | 623 | 企業間取引の強化のため |
阪急阪神ホールディングス㈱ | 811,293 | 602 | 企業間取引の強化のため |
㈱中央倉庫 | 545,103 | 517 | 企業間取引の強化のため |
㈱岡村製作所 | 525,000 | 507 | 企業間取引の強化のため |
京阪神ビルディング㈱ | 641,300 | 455 | 企業間取引の強化のため |
㈱ワコールホールディングス | 330,000 | 446 | 企業間取引の強化のため |
京阪電気鉄道㈱ | 600,000 | 439 | 企業間取引の強化のため |
㈱クボタ | 226,000 | 430 | 企業間取引の強化のため |
旭硝子㈱ | 543,000 | 427 | 企業間取引の強化のため |
㈱みずほフィナンシャルグループ | 1,974,220 | 416 | 金融取引円滑化のため |
㈱三井住友フィナンシャルグループ | 80,428 | 370 | 金融取引円滑化のため |
㈱青森銀行 | 900,490 | 348 | 金融取引円滑化のため |
ヱスビー食品㈱ | 63,000 | 324 | 企業間取引の強化のため |
信越化学工業㈱ | 40,950 | 321 | 企業間取引の強化のため |
南海電気鉄道㈱ | 591,202 | 293 | 企業間取引の強化のため |
三井住友トラスト・ホールディングス㈱ | 579,680 | 287 | 金融取引円滑化のため |
銘 柄 | 株式数(株) | 貸借対照表計上額 (百万円) | 保有目的 |
東北電力㈱ | 209,108 | 285 | 企業間取引の強化のため |
日東電工㈱ | 35,000 | 281 | 企業間取引の強化のため |
㈱神戸製鋼所 | 1,250,000 | 277 | 企業間取引の強化のため |
三菱製鋼㈱ | 1,000,000 | 253 | 企業間取引の強化のため |
JFEホールディングス㈱ | 93,950 | 249 | 企業間取引の強化のため |
日本郵船㈱ | 700,000 | 242 | 企業間取引の強化のため |
合 計 | 76,132,105 | 167,836 |
ウ保有目的が純投資目的である投資株式
該当事項なし。
⑥会計監査の状況
2014年度において当社の会計監査業務を執行した公認会計士は、青南監査法人に所属する笠井幸夫、小平 修の2氏である。また、当社の会計監査業務に関わる補助者は、同監査法人所属の公認会計士7名で構成されている。⑦取締役会で決議することができる株主総会決議事項
当社は、機動的な資本政策を遂行することを目的として、会社法第165条第2項の規定により、取締役会の決議によって市場取引等により自己の株式を取得することができる旨を定款に定めている。⑧取締役の定数
当社の取締役は12名以内とする旨を定款で定めている。⑨取締役の選任決議要件
取締役の選任決議について、議決権を行使することができる株主の議決権の3分の1以上を有する株主が出席し、その議決権の過半数をもって行う旨及び累積投票によらない旨を定款に定めている。⑩株主総会の特別決議要件
当社は、株主総会を円滑に運営することを目的として、会社法第309条第2項に定める株主総会の特別決議要件について、議決権を行使することができる株主の議決権の3分の1以上を有する株主が出席し、その議決権の3分の2以上をもって行う旨を定款に定めている。- 有価証券報告書 抜粋メニュー
- 連結経営指標等
- 提出会社の経営指標等
- 沿革
- 事業の内容
- 関係会社の状況
- 従業員の状況
- 業績等の概要
- 生産、受注及び販売の状況
- 対処すべき課題
- 事業等のリスク
- 経営上の重要な契約等
- 研究開発活動
- 財政状態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況の分析
- 株式の総数等
- 発行済株式総数、資本金等の推移
- 株価の推移
- 最近6月間の月別最高・最低株価
- 株式所有者別状況
- 役員の状況
- コーポレートガバナンス状況
このコンテンツは、EDINET閲覧(提出)サイトに掲載された有価証券報告書(文書番号: [E00147] S10059RN)をもとにシーフル株式会社によって作成された抜粋レポート(以下、本レポート)です。有価証券報告書から該当の情報を取得し、小さい画面の端末でも見られるようソフトウェアで機械的に情報の見栄えを調整しています。ソフトウェアに不具合等がないことを保証しておらず、一部図や表が崩れたり、文字が欠落して表示される場合があります。また、本レポートは、会計の学習に役立つ情報を提供することを目的とするもので、投資活動等を勧誘又は誘引するものではなく、投資等に関するいかなる助言も提供しません。本レポートを投資等の意思決定の目的で使用することは適切ではありません。本レポートを利用して生じたいかなる損害に関しても、弊社は一切の責任を負いません。
ご利用にあたっては、こちらもご覧ください。「ご利用規約」「どんぶり会計β版について」。
ご利用にあたっては、こちらもご覧ください。「ご利用規約」「どんぶり会計β版について」。